Uchwała nr 343/30/2020-2024
Senatu Politechniki Wrocławskiej
z dnia 16 lutego 2023 r.
w sprawie przyjęcia opinii o zasługach i dorobku Kandydata
do tytułu doktora honoris causa Politechniki Krakowskiej
§ 1
Senat Politechniki Wrocławskiej, działając na podstawie § 5 ust. 1 pkt 8 Statutu, akceptuje opinię opracowaną przez panią prof. dr hab. inż. arch. Barbarę Gronostajską, dotyczącą dorobku naukowego i zasług pana profesora Wojciecha Bonenberga i wspiera inicjatywę Politechniki Krakowskiej, w sprawie nadania panu profesorowi Wojciechowi Bonenbergowi tytułu doktora honoris causa.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała nr 344/30/2020-2024
Senatu Politechniki Wrocławskiej
z dnia 16 lutego 2023 r.
w sprawie poparcia kandydatury prof. dr. hab. inż. Rafała Werona
do II edycji Nagrody Heisiga
§ 1
Senat Politechniki Wrocławskiej działając na podstawie § 5 ust. 1 pkt 8 Statutu, popiera kandydaturę prof. dr. hab. inż. Rafała Werona do II edycji Nagrody Heisiga za wybitne i nowatorskie osiągnięcia naukowe.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała nr 345/30/2020-2024
Senatu Politechniki Wrocławskiej
z dnia 16 lutego 2023 r.
w sprawie zaopiniowania zmian w Regulaminie oceny okresowej nauczycieli akademickich Politechniki Wrocławskiej
§ 1
Senat Politechniki Wrocławskiej, działając na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 Statutu opiniuje pozytywnie zmiany w Regulaminie oceny okresowej nauczycieli akademickich Politechniki Wrocławskiej, określone w § 2 niniejszej uchwały.
Tekst jednolity ww. regulaminu stanowi załącznik nr 1 do niniejszej uchwały.
§ 2
1. Dotychczasowa treść § 1 ust. 4 pkt 4 regulaminu:
4) w przypadku nieobecności w pracy wynikającej z przebywania na urlopie macierzyńskim, urlopie na warunkach urlopu macierzyńskiego, urlopie ojcowskim, urlopie rodzicielskim, urlopie wychowawczym lub urlopie dla poratowania zdrowia oraz z odbywania służby wojskowej lub służby zastępczej, termin dokonania oceny okresowej ulega przedłużeniu o czas tej nieobecności;
otrzymuje brzmienie:
„4) w przypadku nieobecności w pracy wynikającej z:
4.1. przebywania na:
a) urlopie związanym z rodzicielstwem, określonym w przepisach działu ósmego ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy,
b) urlopie dla poratowania zdrowia,
c) urlopie bezpłatnym trwającym nieprzerwanie co najmniej 3 miesiące,
4.2. odbywania:
a) służby wojskowej,
b) służby zastępczej,
4.3. pobierania:
a) zasiłku chorobowego nieprzerwanie przez okres co najmniej 3 miesięcy,
b) świadczenia rehabilitacyjnego w związku z niezdolnością do pracy, w tym spowodowaną chorobą wymagającą rehabilitacji leczniczej
- termin dokonania oceny okresowej ulega przedłużeniu o czas tej nieobecności;”
2. Dotychczasowa treść § 16 regulaminu:
1. Szczegółowe kryteria wystawiania cząstkowych ocen pozytywnych dotyczących działalności naukowej nauczyciela akademickiego, reprezentującego dyscyplinę podlegającą ewaluacji, opracowane będą, przed rozpoczęciem okresu podlegającego ocenie, przez komisje powołane w tym celu przez rady dyscypliny.
2. Szczegółowe kryteria wystawiania cząstkowych ocen pozytywnych dotyczących działalności naukowej nauczyciela akademickiego, reprezentującego dyscyplinę niepodlegającą ewaluacji, opracowane będą, przed rozpoczęciem okresu podlegającego ocenie, przez komisje powołane w tym celu przez dziekana wydziału.
3. Szczegółowe kryteria, o których mowa w ust. 1 uwzględniać winny wymagania określone w § 14, a także aktywności w zakresie działalności naukowej zawarte w części B (Działalność Naukowa) Ankiety Oceny Nauczyciela Akademickiego.
otrzymuje brzmienie:
„1. Szczegółowe kryteria wystawiania cząstkowych ocen pozytywnych dotyczących działalności naukowej nauczyciela akademickiego, reprezentującego dyscyplinę podlegającą ewaluacji, opracowane będą, przed rozpoczęciem okresu podlegającego ocenie, przez komisje powołane w tym celu przez rady dyscypliny.
2. Szczegółowe kryteria wystawiania cząstkowych ocen pozytywnych dotyczących działalności naukowej nauczyciela akademickiego, reprezentującego dyscyplinę niepodlegającą ewaluacji, opracowane będą, przed rozpoczęciem okresu podlegającego ocenie, przez komisje powołane w tym celu przez dziekana wydziału.
3. Szczegółowe kryteria, o których mowa w ust. 1 uwzględniać winny wymagania określone w § 14, a także aktywności w zakresie działalności naukowej zawarte w części B (Działalność Naukowa) Ankiety Oceny Nauczyciela Akademickiego.
4. Cząstkowa ocena za działalność naukową nauczyciela akademickiego reprezentującego dwie dyscypliny naukowe ustalana będzie według zasad obowiązujących dla dyscypliny naukowej określonej przez nauczyciela jako dyscyplina wiodąca w Oświadczeniu o reprezentowanej dziedzinie i dyscyplinie naukowej lub artystycznej. W przypadku zmiany dyscypliny wiodącej cząstkowa ocena za działalność naukową ustalana będzie według zasad obowiązujących dla dyscypliny wiodącej reprezentowanej przez nauczyciela akademickiego przez większą cześć okresu podlegającego ocenie.”
3. Dotychczasowa treść strony pierwszej Załącznika nr 1 do Regulaminu oceny okresowej nauczycieli akademickich Politechniki Wrocławskiej
ANKIETA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ
Okres oceny: ……………………………………….…. dla działalności naukowo-badawczej i organizacyjnej,
lata akademickie: …………………….………………………………………….dla działalności dydaktycznej.
Imię i nazwisko: ……………………...................................................................................................................
Tytuł i stopień naukowy: ............................................... Stanowisko/wymiar: ...............................................
Rok zatrudnienia: a) na Politechnice …......................... b) na aktualnym stanowisku ................................
Reprezentowana dyscyplina naukowa ….........................
Jednostka organizacyjna Uczelni:
Wydział/Jednostka ogólnouczelniana: ..................................................................................................................
Katedra/Instytut:.....................................................................................................................................................
Pracownik: badawczo-dydaktyczny, dydaktyczny, badawczy*
*właściwe podkreślić
Dodatkowe miejsce zatrudnienia w okresie objętym oceną:
a) miejsce...............................................................................................................................................................
b) wymiar...............................................................................................................................................................
c) stanowisko.........................................................................................................................................................
A. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA
A.1. WYKONANIE PENSUM DYDAKTYCZNEGO (liczba godzin)*:
Rok akademicki Pensum Realizacja Różnica
* Według danych z dziekanatu
A.2. DOSKONALENIE OFERTY DYDAKTYCZNEJ
A.2.1. Opracowanie programu nowego kierunku studiów I lub II stopnia lub istotna jego modyfikacja
Lp. Tytuł i zakres prac Rola ocenianego*
*podać właściwe: K- kierowanie pracami; W – współudział
A.2.2. Opracowanie programu kształcenia dla dyscypliny w szkole doktorskiej lub istotna jego modyfikacja
Lp. Tytuł i zakres prac Rola ocenianego*
*podać właściwe: K- kierowanie pracami; W – współudział
otrzymuje brzmienie:
„ANKIETA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ
Okres oceny: ……………………………………….…. dla działalności naukowo-badawczej i organizacyjnej,
lata akademickie: …………………….………………………………………….dla działalności dydaktycznej.
Imię i nazwisko: ……………………...................................................................................................................
Tytuł i stopień naukowy: ............................................... Stanowisko/wymiar: ...............................................
Rok zatrudnienia: a) na Politechnice …......................... b) na aktualnym stanowisku ................................
Reprezentowana dyscyplina naukowa lub wiodąca dyscyplina naukowa *:
*zgodnie z § 16, ust. 4 Regulaminu oceny okresowej nauczycieli akademickich Politechniki Wrocławskiej
Jednostka organizacyjna Uczelni:
Wydział/Jednostka ogólnouczelniana: ..................................................................................................................
Katedra/Instytut:.....................................................................................................................................................
Pracownik: badawczo-dydaktyczny, dydaktyczny, badawczy*
*właściwe podkreślić
Dodatkowe miejsce zatrudnienia w okresie objętym oceną:
a) miejsce...............................................................................................................................................................
b) wymiar...............................................................................................................................................................
c) stanowisko.........................................................................................................................................................
A. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA
A.1. WYKONANIE PENSUM DYDAKTYCZNEGO (liczba godzin)*:
Rok akademicki Pensum Realizacja Różnica
* Według danych z dziekanatu
A.2. DOSKONALENIE OFERTY DYDAKTYCZNEJ
A.2.1. Opracowanie programu nowego kierunku studiów I lub II stopnia lub istotna jego modyfikacja
Lp. Tytuł i zakres prac Rola ocenianego*
*podać właściwe: K- kierowanie pracami; W – współudział
A.2.2. Opracowanie programu kształcenia dla dyscypliny w szkole doktorskiej lub istotna jego modyfikacja
Lp. Tytuł i zakres prac Rola ocenianego*
*podać właściwe: K- kierowanie pracami; W – współudział”
4. Dotychczasowa treść Zał. nr 2 do Regulaminu oceny nauczycieli akademickich
…………………………………… Wrocław,…………………………………
Pieczątka jednostki organizacyjnej
ŚWIADECTWO OCENY
…………………………………….
…………………………………….
…………………………………….
Nazwisko i imię ocenianego/stanowisko
Niniejszym stwierdzam, że w wyniku przeprowadzonej oceny
za okres od…………………………. do……………………………………………………...
uzyskał(a) Pan(i) końcową ocenę……………………………………………………………….
…………………………………............ …………………………………….
Pieczątka i podpis kierownika jednostki Podpis ocenianego
otrzymuje brzmienie:
Załącznik nr 2 do Regulaminu oceny okresowej nauczycieli akademickich Politechniki Wrocławskiej
…………………………………… Wrocław,…………………………………
Pieczątka jednostki organizacyjnej
ŚWIADECTWO OCENY
…………………………………….
…………………………………….
…………………………………….
Nazwisko i imię ocenianego/stanowisko
Niniejszym stwierdzam, że w wyniku przeprowadzonej oceny
za okres od…………………………. do……………………………………………………...
uzyskał(a) Pan(i) końcową ocenę……………………………………………………………….
…………………………………............ …………………………………….
Pieczątka i podpis kierownika jednostki Podpis ocenianego
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Załącznik nr 1 do Regulaminu oceny okresowej nauczycieli akademickich Politechniki Wrocławskiej
Załącznik nr 2 do Regulaminu oceny okresowej nauczycieli akademickich Politechniki Wrocławskiej